פסק-דין בתיק רע"צ 4441-01-13

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (הגב' מיכל ברלינר- לוי) מיום 10/12/12 בתיק מס' 02-98655-08-1, במסגרתה הועלה צו התשלומים של המבקש בתיק האיחוד, לסך של 4,000 ש"ח החל מחודש 12/12 ואילך.

ביום 1/12/08 הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים נקבע לו צו תשלומים בסך של 500 ש"ח, לאחר שזה הצהיר על הכנסה בסך של 10,000 ש"ח קצבת נכות וקצבת ניידות.

ביום 24/7/12 לבקשת ב"כ זוכה בתיק נשוא בקשת ערעור זו, הורתה הרשמת הנכבדה (הגב' גץ אופיר סיגלית) למבקש למלא שאלון עדכני ולהמציא מסמכים תומכים וכן להשיב לשאלון שיישלח אליו מטעמו של ב"כ הזוכה. נקבע בהחלטה כי ככל שלא יעשה המבקש כן, תישקל העלאת צו התשלומים בתיק האיחוד, נקיטת הליכים ואף פיזור תיק האיחוד.

ביום 9/9/12, לאחר שהמבקש פעל בהתאם להחלטה מיום 24/7/12 וצירף שאלון וטופס ויתור על סודיות בצירוף מסמכים, ניתנה החלטתה של כב' הרשמת (הגב' גץ אופיר סיגלית) במסגרתה נקבע כי  המבקש עומד בצו התשלומים שנקבע לו בהחלטה מיום 1/12/08 וכעת מציע לשלם צו תשלומים בסך של 400 ש"ח. המבקש יליד 1969, רווק. הכנסת משק ביתו היא בסך כולל של 14,600 ש"ח לחודש קצבת נכות וניידות. הוצאות משק בית החודשיות הינן בסך של 14,600 ש"ח לחודש, וכוללות 1,200 ש"ח- אחזקת בית, 250 ש"ח- טלפון, 150 ש"ח- ביטוח רפואי, 3,000 ש"ח- כלכלה, 7,000 ש"ח- מטפל, 1,500 ש"ח- ביגוד וציוד נלווה, 1,500 ש"ח- אחזקת רכב נכה. בבעלות המבקש רכב מסוג מרצדס שנת 2010, רכב לצרכים מיוחדים ומעלית לנכה. המבקש חסר רכוש, מתגורר בבית אימו. למבקש חשבון בנק בבנק ערבי- ישראלי.

לאחר שעיינה במסמכים שהוצגו בפניה ואשר פורטו בגוף ההחלטה, קבעה הרשמת כי המבקש לא הוכיח את הוצאות המטפל הנטענות וכן הוצאות אחזקת הבית. עוד נקבע כי על המבקש להבהיר לפקודת מי בוצעה העברה על סך 14,000 ש"ח הנראית בדף החשבון. כב' הרשמת הורתה למבקש להשלים את החסר בתוך 21 יום, שאם לא כן תורה על הגדלת צו התשלומים.

ביום 4/11/12 הגיש המבקש הודעה נוספת מטעמו במסגרתה טען בין היתר כי הסך של 14,000 ש"ח מועבר לאמו המטפלת בענייניו. בו ביום ניתנה החלטתה של כב' הרשמת גץ- אופיר סיגלית ובה חזרה הרשמת הנכבדה על נתוניו של המבקש וכן ציינה את המסמכים שצרף המבקש לבקשתו. נקבע כי למעשה המבקש מעביר את כל הכנסותיו לידיה של אמו, והכנסותיו עלו מסך של

10,000 ש"ח עת הוכרז כחייב מוגבל באמצעים לסך של למעלה מ- 14,0000 ש"ח לחודש. בנסיבות אלו הורתה הרשמת, על הגדלת צו התשלומים מסך של 500 ש"ח לחודש לסך של 1,000 ש"ח לחודש החל מחודש 11/12. הרשמת הנכבדה הורתה למבקש לצרף הוכחה לכך שהוא נושא בתשלום של

7,000 ש"ח למטפל וככל שלא תומצא אסמכתא כאמור, נקבע כי צו התשלומים  יעלה לסך של

4,000 ש"ח לחודש.

ביום 29/11/12 הגיש המבקש בקשה לעיון נוסף בהחלטה מיום 4/11/12.

בקשה זו נדחתה בהחלטתה של כב' הרשמת ברלינר לוי מיכל מיום 3/12/12. בהחלטה נקבע  כי אין מקום להיעתר לבקשה, שכן היא אינה מגלה כל עובדה חדשה.

ביום 10/12/12 ניתנה החלטת כב' הרשמת ברלינר- לוי מיכל, לבקשת הזוכה דווקא, לשינוי צו החיוב למבקש בעקבות החלטות קודמות ובה נקבע כי בהתאם להחלטה מיום 4/11/12 נדרש המבקש להמציא הוכחה כי הינו נושא בהוצאה של 7,000 ש"ח, ומשלא המציא המבקש אסמכתא כאמור, הורתה הרשמת הנכבדה להעלות את צו התשלומים לחייב לסך של 4,000 ש"ח, זאת כאמור בהתאם להחלטה מיום 4/11/12.

ביום 10/12/12 הגיש אף המבקש בקשה נוספת. בקשה זו נדחתה אף היא בהחלטתה של כב' הרשמת ברלינר לוי מיכל מאותו היום. צוין כי יכולתו הכלכלית של המבקש נבחנה זה לא מכבר וצו התשלומים הועלה. אשר על כן נקבע כי בנסיבות, אין מקום להעתר לבקשה.

לטענת המבקש בבקשת רשות הערעור שבפני, שגתה הרשמת הנכבדה עת העלתה את צו התשלומים לסך של 4,000 ש"ח במקום 500 ש"ח. לטענתו, מדובר במקרה המצדיק את התערבותו של בית משפט זה בקביעת צו התשלומים. עוד טען המבקש כי שגתה רשמת ההוצאה לפועל כאשר החליטה על העלאת גובה צו התשלומים ללא כל נימוק. לטענתו היה על הרשמת לזמנו לחקירת יכולת.  המבקש  מציין כי הנו נכה הנעזר בכיסא גלגלים וזקוק לעזרת הזולת 24 שעות ביממה. המבקש מקבל קצבאות מהמל"ל בסך של 7,000 ש"ח (ניידות וצרכים מיוחדים). עוד מציין המבקש כי הוא מעסיק שני מטפלים בשכר כולל של 7,000 ש"ח לחודש.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.

אין מחלוקת כי ההחלטה מיום 10/12/12 מתייחסת באופן ישיר להחלטה מיום 4/11/12

במסגרתה נדרש המבקש לצרף הוכחה לכך שהוא נושא בתשלום של 7,000 ש"ח למטפל וככל שלא תומצא אסמכתא כאמור, תינתן הוראה על הגדלת צו התשלומים לסך של 4,000 ש"ח לחודש.

למעשה ההחלטה מיום 10/12/12 יישמה את אשר נקבע בהחלטה מיום 4/11/12.